2013年8月至11月，被告人王冼平接受被告人馬志中的委托，先后三次安排盛杰公司工人為馬志中印刷宗教出版物。前兩次共印出5000份并折疊后，馬志中派人到盛杰公司取走了它們。在折疊過程中，第三次印刷4600份，被臨夏回族自治州公安局和蘭州市文化局行政執(zhí)法支隊當(dāng)場查獲。馬志中在王冼平印刷的上述9600種出版物無一獲準(zhǔn)核實。經(jīng)鑒定，該出版物的主要內(nèi)容是通過舉辦講座、講故事等方式向兒童宣傳宗教思想和宗教教義， 其中充滿了宗教色彩，對孩子來說非常迷惑。這是一份含有非法內(nèi)容的宗教出版物。

2014年4月11日，公安機關(guān)在對蘭州市七里河區(qū)龔家灣建蘭新村馬志中租住的28號倉庫進行檢查時，查獲宗教出版物散頁984690頁，封面、襯頁7.2萬冊。同年4月28日，公安機關(guān)會同蘭州市文化局行政執(zhí)法支隊，對位于蘭州市龔家灣民樂路159號的甘肅民族出版有限公司倉庫進行了查處，查獲馬志中存放在該倉庫的宗教出版物散頁3萬冊、封面、襯紙60萬張。經(jīng)鑒定，上述兩個倉庫中查獲的宗教出版物散頁內(nèi)容均為一般宗教經(jīng)典，均無法考證。鑒定價格共計439657元。

臨夏市人民法院認(rèn)為，被告人馬志中、王冼平違反國家規(guī)定，印制非法出版物，嚴(yán)重危害社會秩序，擾亂文化市場秩序。情節(jié)特別嚴(yán)重，兩被告人的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。查獲的4600冊非法宗教出版物未裝訂，但頁碼連貫，內(nèi)容完整，可視為刑法意義上的“書籍”；馬志中在王冼平印刷后帶走的5000冊非法宗教出版物，根據(jù)庭審中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)可以認(rèn)定；在建蘭新村28號倉庫和民樂路159號倉庫查獲的馬志中出版物散頁雖未裝訂，定價或銷售價格無法查明， 非法經(jīng)營金額可以根據(jù)散頁的評估價格計算。為賺取印刷費，王冼平私自安排工人為馬志中印刷非法出版物，在本案中起輔助作用。作為從犯，王冼平認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。綜上，根據(jù)兩被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條、第二十七條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪判處被告人馬志中有期徒刑五年，并處沒收個人部分財產(chǎn)。被告， 王冼平被判處有期徒刑一年零七個月，并處沒收個人部分財產(chǎn)。

一審宣判后，被告人馬志中不服，以其不是出版物所有權(quán)人、鑒定價格明顯不當(dāng)、其行為未達到情節(jié)嚴(yán)重為由提出上訴，請求發(fā)回重審或依法改判。

臨夏回族自治州中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依法裁定駁回上訴，維持原判。

(1)頁碼連貫、內(nèi)容完整的出版物散頁，可以轉(zhuǎn)化為刑法意義上的“書籍”。

關(guān)于如何認(rèn)定被告人馬志中在被告人王冼平印刷的非法出版物的數(shù)量，我們認(rèn)為，被告人馬志中在被告人王冼平印刷的非法出版物雖未裝訂，但已經(jīng)印刷，在內(nèi)容和形式上可以獨立區(qū)分，可以認(rèn)定為刑法意義上的“書籍”。

1.非法印刷行為應(yīng)當(dāng)從實質(zhì)意義上認(rèn)定。

根據(jù)對非法出版物的解釋，非法經(jīng)營出版物包括非法出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行四種行為，其中任何一種行為均可構(gòu)成非法經(jīng)營罪。本案中，雖然兩被告僅完成了非法印刷，但根據(jù)《印刷業(yè)管理條例》第二條第五款的規(guī)定，印刷經(jīng)營活動包括排版、制版、印刷、裝訂、復(fù)印、影印、印刷等經(jīng)營活動。被告人王冼平接受被告人馬志中的委托，非法印制宗教出版物，并從中牟利。偵查人員將其查獲時，其已完成排版、制版、印刷等手續(xù)，客觀上實施了《印刷業(yè)管理條例》規(guī)定的印刷經(jīng)營行為。因此， 兩被告的行為屬于《非法出版物解釋》規(guī)定的“非法印刷”。

2.散頁印刷出版物在頁碼連貫、內(nèi)容完整的情況下，可參照裝訂出版物轉(zhuǎn)換成冊。

本案中，被告馬志中在被告王冼平印刷的非法出版物已完成印刷過程，內(nèi)容完整，標(biāo)注頁碼，部分出版物甚至已完成折疊過程。所謂折疊，就是將印張按照頁碼順序折疊成書籍版式大小的小冊子，或者根據(jù)需要將大幅面印張折疊成一定規(guī)格和格式的工作過程。折疊后的書可以用多種方式裝訂，如裝幀、騎馬訂、縫紉等。折頁是印刷行業(yè)中必不可少的一道工序，印刷機印出的大幅面紙張必須經(jīng)過折頁才能形成產(chǎn)品。折疊出版物的散頁雖然在外觀上與裝訂出版物不同，但內(nèi)容完整連貫，基本不會影響閱讀本出版物的主要功能， 而且和正常情況下的書沒有本質(zhì)區(qū)別。此外，因為出版物的頁數(shù)是固定的，所以折疊過程是按照散頁的頁碼順序進行的。因此，即使折疊過程沒有完成，如果打印過程完成且內(nèi)容完整并標(biāo)注了頁碼，這種情況下的散頁數(shù)完全可以根據(jù)內(nèi)容和頁碼進行換算。

綜上所述，頁碼連貫、內(nèi)容完整的散頁，可視為刑法意義上的“書”。被告人王冼平為被告人馬志中印刷的非法出版物雖未裝訂，但已印刷完畢，內(nèi)容完整，并標(biāo)明頁碼，且部分已折疊，在內(nèi)容和形式上可獨立區(qū)分，與裝訂出版物無本質(zhì)區(qū)別，可按裝訂出版物折算為9600冊。

(二)非法出版物未裝訂，無法查明冊數(shù)、定價或者銷售價格的，可以以散頁鑒定價格為基礎(chǔ)計算非法經(jīng)營額。

對于未裝訂且無法查明冊數(shù)、定價或銷售價格的散頁，能否依據(jù)鑒定價格計算非法經(jīng)營額，我們認(rèn)為依據(jù)裝訂出版物定價或銷售價格確定的非法經(jīng)營額一般會高于散頁的鑒定價格。因此，在定價或銷售價格無法查明的情況下，依據(jù)散頁鑒定價格確定“經(jīng)營額”有利于被告，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定非法經(jīng)營額的依據(jù)。

出版物的定價或銷售價格是在其成本價的基礎(chǔ)上確定的，成本價主要包括紙張、印刷、裝訂、發(fā)行等費用，紙張和印刷費用只是成本的一部分。因此，對于未裝訂的散頁，鑒定價格通常遠(yuǎn)低于成品出版物的定價或銷售價格，以散頁鑒定價格為依據(jù)計算非法經(jīng)營額，有利于被告。本案中，在建蘭新村28號倉庫和民樂路159號倉庫查獲的非法出版物散頁，不能根據(jù)內(nèi)容和頁碼轉(zhuǎn)換成畫冊，只能根據(jù)價格認(rèn)定非法經(jīng)營額。這些散頁只是完成了印刷過程。即使不考慮后續(xù)綁定和其他過程的成本， 僅以單張散頁0.35元的鑒定價格為標(biāo)準(zhǔn)計算。裝訂一本市面上正常流通的出版物(604頁)總價僅為13元，遠(yuǎn)低于該出版物的一般定價或銷售價。因此，在非法出版物尚未銷售或者無法查明實際銷售價格的情況下，根據(jù)散頁鑒定價格計算非法經(jīng)營額，一般有利于被告。

從非法出版物解釋的規(guī)定來看，非法出版物包括內(nèi)容非法和程序非法兩種情況?！斗欠ǔ霭嫖锝忉尅芬?guī)定了不同的處罰標(biāo)準(zhǔn)，其中第十五條關(guān)于非法出版物非法經(jīng)營程序的處罰標(biāo)準(zhǔn)明顯高于第一條至第十二條關(guān)于非法出版物非法經(jīng)營內(nèi)容的處罰標(biāo)準(zhǔn)，在具體適用時應(yīng)注意區(qū)分情況，分別處理。本案中，被告人馬志中非法經(jīng)營含有非法內(nèi)容的出版物9600份，未經(jīng)許可經(jīng)營宗教出版物43萬余元。案發(fā)前曾多次非法經(jīng)營宗教出版物，受到行政處罰，甚至有篡改準(zhǔn)證、套印的不良行為， 應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。綜合全案事實證據(jù)和情節(jié)，根據(jù)《關(guān)于非法出版物的解釋》第十二條的規(guī)定，對馬志中應(yīng)當(dāng)適用刑法第二百二十五條規(guī)定的第二個量刑幅度。被告人王冼平擅自為馬志中印刷非法出版物9600份，依法應(yīng)當(dāng)判處五年以上有期徒刑?？紤]到他是從犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以減輕處罰，適用刑法第二百二十五條規(guī)定的第一個量刑幅度。綜上，臨夏市人民法院以非法經(jīng)營罪判處被告人馬志中有期徒刑五年，判處被告人王冼平有期徒刑一年七個月。

刑事審判參考(第111集)